Felipe Vergara Maldonado, Analista político Director de postgrados FEN UNAB.

La tregua entre Estados Unidos, Israel e Irán es frágil; el conflicto parece resistirse a ser contenido y tal como ocurrió tras el nuevo cierre del Estrecho de Ormuz por Irán y los ataques israelíes de este lunes, cualquier nuevo acercamiento podría desbaratarse rápidamente si la forma de gestionar las negociaciones y la distancia entre las posiciones de las partes continúan siendo rígidas.

El comportamiento de Donald Trump en procesos de negociación suele generar incertidumbre, sumando presión en fases críticas, incluso mediante acciones militares o retóricas que tensionan el proceso. La consecuencia de este patrón de comportamiento es que se erosiona la confianza entre interlocutores y se debilita cualquier arquitectura diplomática que intente sostenerse en el corto plazo.

A ello se suma la posición de Israel, cuyo historial en procesos de alto al fuego, especialmente en la Franja de Gaza, muestra persistentemente dificultades para traducir compromisos en cumplimiento efectivo. La falta de avances sostenidos en esos escenarios plantea dudas razonables sobre la viabilidad de extender o consolidar acuerdos en otros frentes; la inclusión del Líbano como variable del conflicto adiciona otra capa de complejidad, en la medida en que amplía el teatro de operaciones sin que exista claridad sobre los límites reales del cese de hostilidades.

Desde esta perspectiva, la tregua responde más a una convergencia táctica de intereses que a una coincidencia estratégica. Existe voluntad de evitar una escalada inmediata, pero los puntos de encuentro son limitados y las diferencias estructurales permanecen intactas; esto reduce notablemente las probabilidades de alcanzar acuerdos duraderos en el corto plazo.

El conflicto, además, se ha desarrollado sobre bases que muchos consideran poco sostenibles desde su origen, lo que ha amplificado sus efectos colaterales; la volatilidad en los mercados energéticos es una manifestación directa de ello. La expectativa de un retorno a niveles de estabilidad previos, incluyendo precios del petróleo cercanos a los rangos anteriores a la guerra, se aleja, afectando incluso a los hogares chilenos, ejemplo de ello es el alto IPC de marzo, que solo refleja parte del daño.

En paralelo, el frente interno en Estados Unidos introduce presiones adicionales; las tensiones políticas, tanto dentro del Partido Republicano como en el entorno del movimiento que respalda a Trump (MAGA), condicionan el margen de maniobra de la administración. Esto se traduce en decisiones que, en ocasiones, privilegian consideraciones domésticas por sobre la coherencia de la política exterior.

El resultado es un escenario donde la tregua opera más como un mecanismo de contención temporal, que como una solución. La acumulación de desconfianzas, la superposición de intereses y la ausencia de un marco claro de compromisos verificables configuran un equilibrio inestable; en estas condiciones, más que anticipar una resolución, lo razonable es prever nuevas fases de tensión, interrumpidas por pausas que difícilmente alterarán el curso general del conflicto en el corto plazo.

Felipe Vergara Maldonado, analista político, director de Postgrados FEN, Universidad Andrés Bello Concepción.

La idea de Estados Unidos de anexar Groenlandia tiene como trasfondo una visión geopolítica que entrelaza disuasión estratégica, competencia por recursos críticos y la acelerada reconfiguración del Ártico. Su ubicación es el primer factor: Groenlandia está en la ruta más corta entre América del Norte, Europa y Asia, haciéndola estratégica para tener ventaja en defensa y vigilancia. La base aérea de Pituffik, operada por Estados Unidos desde hace décadas, es esencial para sistemas de alerta temprana y monitoreo espacial; esto muestra que el interés no es nuevo, sino parte de una estrategia que busca garantizar el control de la seguridad en el Ártico.

Un segundo factor son los recursos: Groenlandia posee minerales críticos como tierras raras, fundamentales para tecnologías avanzadas y energías limpias, a medida que el mundo reduce su dependencia del petróleo, estos materiales se vuelven claves; sin embargo, explotarlos no es sencillo debido a las condiciones ambientales, las regulaciones y la oposición local hacen que cualquier proyecto requiera acuerdos sólidos y respeto por la autonomía groenlandesa.

El tercer elemento es el cambio climático: el deshielo abre nuevas rutas marítimas y facilita el acceso a recursos, pero también aumenta riesgos ambientales y tensiones políticas; el Ártico no se convertirá en un espacio sin reglas; sigue regido por acuerdos internacionales y por la cooperación entre países. Intentar imponer soberanía sobre Groenlandia rompería ese equilibrio y generaría conflictos innecesarios.

Dinamarca y el gobierno autónomo groenlandés han dejado claro que la isla no es transable; además, cualquier intento de forzar un cambio de estatus sería contrario al derecho internacional y dañaría la imagen de Estados Unidos ante sus aliados.

La alternativa racional es fortalecer la cooperación. Washington puede asegurar sus intereses sin alterar la soberanía a través de la inversión en infraestructura, mejorar capacidades de defensa conjunta y apoyar proyectos civiles que beneficien a la población local; esto no solo refuerza la seguridad, sino que construye confianza y estabilidad en una región cada vez más relevante; pese a ello, la administración Trump ha dejado bastante claro que todo puede modificarse y muchas veces unilateralmente, eso genera un escenario incierto no solo para Groenlandia, sino también para todo el contexto mundial.

Felipe Vergara Maldonado, Analista Internacional Universidad Andrés Bello sede Concepción.

La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses abre un capítulo inédito en América Latina. Más allá del impacto mediático, el hecho plantea preguntas que no podemos ignorar: ¿qué viene después y qué significa para la región?

La historia ofrece lecciones. Panamá, con la caída de Noriega en 1989, logró una transición democrática, pero bajo tutela externa y con costos humanos. Irak y Afganistán, tras intervenciones similares, quedaron sumidos en conflictos prolongados. Libia, después de Gadafi, se convirtió en un Estado fragmentado. Estos precedentes muestran que sacar al líder o al dictador no garantiza estabilidad ni instituciones sólidas.

Venezuela enfrenta ahora ese dilema. La salida de Maduro no desarma las redes militares y económicas que sostienen al chavismo. Sin acuerdos mínimos, el riesgo es reemplazar una hegemonía por otra o abrir paso a la violencia. La tentación de imponer soluciones rápidas suele terminar en fracasos duraderos.

Para América Latina, el impacto será regional, asociado a temas de migración, tensiones diplomáticas y nuevos alineamientos geopolíticos. Además, la operación unilateral de Estados Unidos crea un precedente que erosiona normas internacionales y puede justificar futuras intervenciones selectivas.

La oportunidad existe, pero no vendrá sola. Una transición democrática requiere reglas claras, supervisión externa y garantías para la ciudadanía. Lo contrario —confundir la caída de un caudillo con la llegada de la democracia— sería correr el riesgo de repetir la historia y los costos que eso implica.

Felipe Vergara Maldonado, Analista político Universidad Andrés Bello.

Se veía difícil, terminaba 2023 y los augurios para 2024 no eran muy auspiciosos, entre la economía, las elecciones municipales y los proyectos aún en el Congreso, el nuevo período, tanto para el Gobierno, como para toda la clase política, se presentaba desafiante y con diagnóstico incierto. Los primeros meses confirmaron aquello, agravado por los incendios forestales principalmente en la región de Valparaíso, con un número de pérdidas humanas y materiales sin precedentes y un desenlace judicial que solo confirmó la gravedad de los hechos.

Durante el año los temas más recurrentes fueron, una vez más, la seguridad y la corrupción. Qué duda cabe de que la crisis de seguridad se ha transformado en el principal tema de preocupación social, del que se desprenden, a su vez, varias aristas: por un lado, resurge como tema redundante la migración y cómo ella golpea la sensación de seguridad vigente; por otro, se constata la violencia con que se presentan los delitos; pero además, hay una sobre explotación mediática de todo lo que envuelva temas de seguridad: noticieros y matinales, concentraron sus recursos en transmitir esto, una y otra vez, profundizando aún más en la crisis de seguridad vivida.

Una tercera arista de esta sensación de inseguridad se expresó por medio de la corrupción que involucró tanto a sectores públicos y privados; es esa percepción de que nos están robando no sólo en la calle, sino que también a través de nuestros impuestos: entre los casos convenios, audios e Isapres, sumados a las investigaciones en los municipios de Maipú, Recoleta, Algarrobo, Rancagua, Las Condes, entre varios otros; la sensación ciudadana pareciera ser una mezcla entre resignación y rabia.

Sumado a aquella gran crisis que nos afecta, este año se abrió la puerta a lo impensado, acusaciones de violación y abuso sexual que llegaron, incluso, a La Moneda. La denuncia contra el ex Subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, caló hondo en la ciudadanía, a ella se unen otras denuncias similares como la que involucra al Diputado Pulgar, al Alcalde Neira (Temuco) y al ex futbolista Valdivia, más la condena por abuso de menores contra Eduardo Macaya, todos hechos de extrema gravedad y reprochables.

Pero no todo fue malo este 2024, hubo elecciones y, pese a los alarmantes vaticinios, el país “resistió” y hoy con antiguas y nuevas autoridades regionales, el país avanza, no lo rápido que soñásemos, pero se mueve. Lo mismo con los proyectos legales, la Ley Corta de Isapres se aprobó y aunque quizá las expectativas de los afiliados eran mayores, al menos el tema quedó zanjado. Respecto a la reforma de pensiones, por fin y luego de más de 10 años, debiéramos tener buenas noticias en enero próximo.

Temas pendientes quedan varios, pero al mirar retrospectivamente podríamos concluir que el 2024 logró sobrevivir, veremos si el 2025 nos trae más alegrías que las pocas que en estos días dejamos atrás.

Felipe Vergara Maldonado

Analista Político

Universidad Andrés Bello

El 11 de marzo recién pasado se inició el tercer año de gobierno del Presidente Boric, ello significa que sólo quedan dos para cumplir con las propuestas de campaña que le permitieron llegar a La Moneda. Qué duda cabe que este primer tiempo no ha estado a la altura de las expectativas, pero mirando en retrospectiva, sí podríamos afirmar que se ha ido de menos a más; de aquellos que renegaban de los “30 años” poco queda, rápidamente el presidente Boric acusó el golpe y redefinió una nueva estrategia de gobierno que incluyó con más fuerza al Socialismo Democrático y no en roles secundarios, sino que en ministerios claves como son Interior, Hacienda, Relaciones Exteriores y la Secretaría General de la Presidencia.

Muy probablemente el gran cambio de timón se vio luego del fracaso del plebiscito de salida a la primera propuesta Constitucional, ese 61,8% en contra caló en el Gobierno y los llevó a replantearse ante la derrota, el mejor camino que les permita avanzar en una administración más eficiente y que escucha a la ciudadanía; dicen que uno madura a golpes, este fracaso, sin lugar a duda, reemplazo los shorts por pantalones largos.

El presidente Boric ha sido pragmático para asumir la necesidad de ser un Gobierno que escucha, luego del exceso de confianza mostrado por La Moneda en los primeros meses, vino aquel duro realismo que confirma que gobernar es siempre mucho más difícil que ser oposición; dicho pragmatismo lo llevó a acercarse a los sectores de la ex Concertación, quienes han logrado moderar el descontento inicial, poner paños fríos y retomar la agenda programática.

Comenzando este segundo tiempo se observa a un mandato más sólido y con prioridades claras. La crisis de seguridad se ha transformado en un desafío evidente de este gobierno, se han aprobado varias leyes, actualizado el material policial y entregado mayores atribuciones, evidentemente no basta, pero sí hay una línea clara en este complejo tema, que en varias oportunidades le ha significado al Presidente, replantearse su anterior discurso de cara a la realidad existente.

Independiente de los bastos desafíos pendientes, me atrevería a afirmar que son dos los principales para los años restantes: La Moneda debiera concentrar sus esfuerzos en la Reforma Tributaria, que luego de la derrota vivida el año pasado, es de esperar que se logre avanzar en un Pacto Fiscal que genere los recursos necesarios para potenciar el actual programa de gobierno. El segundo desafío es concretar la Reforma de Pensiones, que ha pasado por diferentes gobiernos sin lograr avances y que ya está en el Senado. No hay duda que para que ésta sea exitosa se requiere seguir negociando en los porcentajes destinados a capitalización individual y a solidaridad. Si este proyecto se logra traducir en Ley, sería uno de los principales legados del Presidente Boric.

Hay otros temas importantes que debieran avanzar, la Ley Corta de Isapres, es uno de esos; el proyecto de Ley de Sala Cuna Universal también es otro desafío que demanda urgencia, como también lo es la reactivación económica y todo lo que ello implica. Varios de estos desafíos requieren de la Oposición para avanzar, los quorum de otra forma no dan y no es misterio que dicho sector ha sido extremadamente duro y hasta intransigente con La Moneda, pero no más (ni menos) que como fueron las oposiciones en los anteriores gobiernos.

Estos años han sido complejos, una economía que no logra despegar, con IMACEC fluctuantes e inflación aun algo alta; con una cesantía que sigue, aunque sean lentamente, en aumento; con conflictos internacionales que como país nos repercuten; con desastres internos como los incendios del 2023 y 2024; una crisis de seguridad; entre varios otros temas. Gobernar es así y el presidente Boric lo sabe, no hay gobierno fácil, no al menos para Chile, sea por desastres naturales, crisis económicas, de salud o seguridad, el rol de Presidente ha sido y seguirá siendo complejo y de más tragos amargos que festejos.